O empresário Marcelo Cestari, pai de B.C., garota que atirou e matou Isabele Ramos Guimarães, de 14 anos, alega que sua filha é inocente e que a versão de tiro acidental apresentada por ela, contudo, é verdadeira.

A declaração foi dada na manhã desta quarta-feira (16), na frente do Complexo Pomeri, após a defesa da menor conseguir um habeas corpus com o desembargador do Tribunal de Justiça (TJMT), Rui Ramos, liberando a ida dela para casa.

“Ela não usou a arma, foi um acidente o que aconteceu. Quando eu falo acidente é no sentido estrito da palavra e não no sentido técnico. Foi um infeliz acidente aonde ela perdeu a melhor amiga dela”, explicou.

Na noite de ontem (15), a 2ª Vara da Infância e Juventude da Capital acolheu a representação criminal dos promotores de Justiça pedindo a internação da garota por ato infracional, conforme estabelece o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

Na decisão, a juíza do caso determinou o cumprimento imediato da internação e a adolescente então foi levada pelos pais até o Complexo Pomeri, no bairro Carumbé, para o início do tratamento provisório de 45 dias.

Após passar uma noite no local e sair sob escolta, assim que houve a revogação da determinação da juíza, o pai da garota desmentiu a informação de que sua filha, ao receber a notícia da internação, havia fugido.

“Estamos a todo tempo sendo colaborativo. Não existe criminoso, não existe nenhuma pessoa que queira fugir e coisa do tipo. Nós estamos prestando e dando satisfação a todo momento a Justiça”, finalizou.

O tiro

O disparo ocorreu no dia 12 de julho. Nesse dia, Isabele foi até a casa da amiga, no condomínio de luxo, Alphaville, para fazer um bolo e passar a tarde por lá.

No entanto, o namorado da adolescente infratora, levou duas armas para serem guardadas na casa do sogro e a jovem teria ido guardar os objetos. Mas, ao entrar no seu quarto a procura da amiga, teria efetuado o disparo em um tipo de acidente.

A perícia, entretanto, descartou essa versão e afirma que no mínimo a garota assumiu o risco de matar e que ela deveria responder por ato infracional – já que adolescente não comete crime – análogo a homicídio doloso (quando há intenção de matar).