O prefeito Ananias Filho (PR) deve ir até a Câmara Municipal durante a Sessão Ordinária do Legislativo dessa quarta-feira, 19, para explicar o motivo que o levaram a sacar quase R$ 200 mil de um fundo destinado à construção de uma sede para a Procuradoria de Defesa do Consumidor, o Procon. O saque, ocorrido há alguns dias, foi questionado pelo Ministério Público, que exigiu a devolução dos valores, uma vez que não poderia ser utilizado para outra finalidade.

Segundo a secretária de Governo, Eulália Oliveira, o prefeito recebeu uma convocação do presidente da Câmara, vereador Hélio Pichioni (PR) e deve comparecer para explicar o fato e outros temas levantados pelos vereadores. "O que houve é que o ex-prefeito Zé Carlos do Pátio tinha encomendado três ambulâncias para o Município e os fornecedores ameaçaram não entregá-las, caso não fossem pagas. Aí, o prefeito ficou sabendo que o dinheiro que existia no fundo poderia ser sacado com a anuência do procurador jurídico da prefeitura e ele fez isso. Só depois ficou sabendo que precisava da anuência do Condecon (Conselho de Defesa do Consumidor). Depois disso, ele resolveu devolver o dinheiro, só que não tinha caixa para isso e propôs a troca por um terreno na área central para a construção da sede do Procon, que foi aceita pela conselho e agora estamos procurando a área para comprarmos", esclareceu a secretária.

Ainda segundo ela, a prefeitura está estudando qual a melhor opção entre um terreno na Vila Aurora, próximo á Cemat e um já próximo ao Shopping Popular. "Estamos estudando essas duas possibilidades, pois o Procon exige que o terreno seja na área central da cidade e próximo a pontos de ônibus. Assim que tivermos feito essa negociação inicial, vamos nos reunir novamente com o conselho do Procon, que tem que aprovar o local e o valor da negociação", afirmou.

Câmeras de vigilância - Sobre as câmeras de vigilância instaladas recentemente em diversos departamentos da prefeitura, sob o argumento de que a administração de Ananias Filho estaria sofrendo ataques de "sabotadores" e que documentos estariam desaparecendo da prefeitura, a secretária não soube informar se as mesmas já flagraram algum funcionário público furtando documentos ou os valores gastos na instalação das mesmas, mas defendeu a iniciativa. "Foram encontradas escutas telefônicas aqui na prefeitura, cabos foram cortados e tiraram do ar todo o atendimento que depende de nossos computadores, alguns processos sumiram, outros tiveram seus projetos arrancados...E justamente quando o TCE (Tribunal de Contas do Estado) veio aqui fiscalizar esses projetos. Não queremos fazer alarde sobre esse assunto, mas foi por isso que resolvemos instalar essas câmeras: para resguardar a segurança e o servidor", defendeu.

A instalação dessas câmeras vem sendo duramente criticada por servidores e pelo sindicato que os representa a categoria, que vêm nelas um instrumento de pressão política, com o objetivo de forçar os servidores a votar no prefeito e candidato á reeleição. As críticas aumentaram principalmente depois da declaração do deputado Jota Barreto, que afirmou existirem "malandros" na prefeitura.