O julgamento do 'Caso Mensalão' continua gerando cenas inusitadas (e constrangedoras) na corte suprema brasileira.

Por um lado temos o flagrante conflito de pontos de vistas dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) acerca das acusações que pairam sobre os envolvidos. Até certo ponto isso pode ser explicado pela dubiedade da nossa legislação, que dá muito espaço à subjetividade.

Porém, mais grave que a falta de uniformidade, chama a atenção o comportamento descortês (para dizer o mínimo) entre os membros da alta corte.

A situação voltou a se agravar nesta semana durante o julgamento do deputado Pedro Henry (PP/MT) - que por sinal ainda não foi concluído. O relator, ministro Joaquim Barbosa, e o revisor do processo, Ricardo Lewandowski., voltaram a se enfrentar num confronto difícil de ser visto até entre juízes de primeira instância.

Há quem diga que isso é natural e deve ser visto como reflexo do processo democrático, que permite e estimula a diversidade de idéias e comportamentos.

Mas há também quem vê na situação atual uma prova de que o nosso Judiciário é, entre os três poderes da República, o que mais precisa de renovação...