O empresário Francisco de Assis Vieira Lucena, de 55 anos, foi condenado a 44 anos de prisão por matar o professor universitário Dario Luiz Scherner, de 45, e seu filho, Pedro César Scherner, de 17, em 1991. O júri popular durou mais de 10 horas e aconteceu no Fórum de Cuiabá. Em entrevista ao Mato Grosso Notícias, Dario Scherner filho e irmão das vítimas, esperava que a condenação pudesse chegar a 50 anos de prisão, sendo 25 anos de cadeia para cada morte.

O réu alegou inocência do crime e disse que matou as vítimas para se defender. O fato revoltou os familiares e segundo a filha do professor, Giovana Scherner, mostrou a falsidade do acusado. 

Ela relatou que as testemunhas de defesa confirmaram a idoneidade das vítimas, bem como a conduta exemplar de ambas. Já no caso de Lucena, os depoimentos mostram que ele é uma pessoa imprevisível e violenta. 

Marinez de Barros foi cliente do réu e uma testemunha de acusação considerada essencial. Ela relatou que Francisco orçou o serviço em um determinado valor e quando foi buscar o carro, o empresário dobrou o preço. Ela questionou, mas foi ameaçada com uma arma e acabou cedendo. 

Conforme o promotor criminal João Gadelha, o cunhado de Francisco contou que ele ia trabalhar bêbado, praticava adultério e tinha má fama pela vizinhança. 

O Ministério Público usou como ferramenta de acusação um vídeo do programa Linha Direta, exibido em 2002 pela rede Globo. No episódio "Casa da Suspensão", o crime foi descrito e os familiares pediram Justiça e a localização do suspeito, que estava foragido. 

Seis anos depois da veiculação, o suspeito foi preso em São Paulo, onde usava nome falso e levava uma vida normal. 

DEFESA - Em depoimento, Francisco alegou que agiu em legítima defesa, uma vez que o professor universitário Dario teria o ameaçado pelo telefone e que na hora do crime houve uma briga. O réu disse estar com a consciência tranquila. 

Ele afirmou que atirou no professor, mas que era para atingir a perna da vítima. Como errou a mira, o disparo acertou a cintura de Dario. 

Os demais tiros foram dados, conforme o réu, porque o filho da vítima tentou tirar o revólver das mãos dele. 

A defesa do réu foi composta por quatro advogados, entre eles familiares. Em determinados momentos, um dos advogados pediu que o júri fosse racional e que não se deixasse influenciar pelas imagens do programa Linha Direta. 

Além disso, pediu que eles entendessem o lado da defesa e que se colocassem no lugar dos familiares de Lucena. 

João Gadelha afirmou que se o réu fosse inocente, como e ele alegou, não teria fugido para outras localidades por 17 anos e trocado de identidade. 

A defesa também alegou que a possível briga foi descartada pela perícia, uma vez que a cena do crime não apresentou um ambiente conforme foi descrito pelo réu. 

(do Diário de Cuiabá)